Nietigverklaring huwelijk waarbij 1 partner te goeder trouw handelt
In dit voorbeeld wordt een huwelijk nietig verklaard, waarbij 1 partner te goeder trouw was (en 1 partner te kwader trouw).Brondata
BrpNietigVerklaringHuwelijk1PartnerTeGoederTrouwVoorbeeldTest-nietigverklaring-huwelijk-registreren.jsonCommite91fd39Opgehaald22 juli 2026
Aanleiding: nietigverklaring van een huwelijk
Dit scenario bouwt voort op Nietigverklaring huwelijk. In dit voorbeeld wordt een belangrijke nuancering bij nietigverklaring geïntroduceerd: het onderscheid tussen partijen die te goeder trouw dan wel te kwader trouw handelen.
- Te goeder trouw: De partner die op het moment van het aangaan van het huwelijk niet wist van het bestaande beletsel. Deze partner had redelijke gronden om aan te nemen dat het huwelijk geldig was.
- Te kwader trouw: De partner die wel op de hoogte was van het beletsel maar het huwelijk toch is aangegaan.
Dit onderscheid is (juridisch) relevant, en heeft dus gevolgen voor deze informatie in het register wordt vastgelegd en hoe deze wordt ontsloten. Waar een nietigverklaring bij beide partners te kwader trouw volledig terugwerkende kracht heeft, kan dit anders liggen wanneer één partner te goeder trouw heeft gehandeld.
Verwerking: commando → gevolg
Command: RegistreerNietigVerklaringHuwelijkMet1PartnerTeGoederTrouw
De registratie ontvangt een rechterlijke uitspraak van een nietigverklaring waarin wordt vermeld welke partner te goeder trouw dan wel te kwader trouw heeft gehandeld. Dit wordt verwerkt via het RegistreerNietigVerklaringHuwelijkMet1PartnerTeGoederTrouw commando, dat verwijzingen bevat naar het nietig te verklaren huwelijk en de betrokken partijen.
Gevolg: NietigVerklaringHuwelijkMet1PartnerTeGoederTrouwGeregistreerd
Als reactie op het commando wordt het gevolg gepubliceerd, met informatie over de goeder trouw-status van beide partners:
Bitemporele weergave per persoon
Dit scenario toont de bitemporele complexiteit die ontstaat wanneer één partner te goeder trouw handelt en de andere te kwader trouw. Hierbij is in deze projectie de volgende keuze gemaakt:
-
Partner te kwader trouw: Deze partner wordt behandeld alsof het huwelijk nooit heeft bestaan. Het huwelijk wordt voor deze partner onttrokken, waardoor de burgerlijke staat teruggezet wordt naar 'ongehuwd' over de gehele tijdlijn.
-
Partner te goeder trouw: Voor deze partner wordt een andere behandeling gekozen. Omdat deze partner te goeder trouw heeft gehandeld en redelijkerwijs niet kon weten van het beletsel, wordt het huwelijk niet als 'nooit bestaan' geregistreerd. In plaats daarvan wordt de relatie beëindigd vanaf het tijdstip van de nietigverklaring – vergelijkbaar met een echtscheiding.
Belangrijk: dit is een implementatiekeuze in de projectie.
De manier waarop een nietigverklaring wordt verwerkt in een projectie is geen technische noodzaak, maar een bewuste keuze die afhangt van de behoeften van de afnemers. Verschillende projecties kunnen hetzelfde gevolg (HuwelijkNietigVerklaard) anders interpreteren:
- Een projectie voor het ministerie van Justitie en Veiligheid kan kiezen voor volledige terugwerkende kracht voor beide partijen, omdat zij de juridische grondslag nodig hebben.
- Een projectie voor de Belastingdienst kan ervoor kiezen om de gevolgen voor de te goeder trouw partner te behandelen als een scheiding, omdat fiscale gevolgen pas vanaf het nietigverklaringstijdstip relevant zijn.
- Een projectie voor de GBA kan kiezen voor een hybride benadering zoals hier getoond, waarbij de goede trouw-status bepaalt hoe de registratie wordt verwerkt.
Dit maakt een nietigverklaring fundamenteel anders dan een correctie. Bij een correctie wordt een fout in het register hersteld: deze fout wil je in de basis niet meer ontsluiten via de geldigheidstijdlijn. Een nietigverklaring is een verandering met terugwerkende kracht buiten het register, en daarbij hangt het van de business case af hoe je deze informatie wil ontsluiten.
Ook voor de huwelijksprojectie moet een keuze gemaakt worden. In de twee varianten zie je in de eerste variant het nietig verklaarde huwelijk met de relevante informatie wel, in de tweede is dit huwelijk niet meer te zien op de geldigheidstijdlijn.