Beoordeling perceelsplitsing door medewerker
Er is een perceel gesplitst in de BRK en een medewerker deelt de splitsing correct in.Brondata
BrkBridgePerceelsplitsingVoorbeeldTest-er-is-een-perceel-gesplitst-en-een-medewerker-stelt-de-mutatie-correct-vast.jsonCommite91fd39Opgehaald22 juli 2026
Dit voorbeeld bouwt voort op het eerdere voorbeeld van de perceelsplitsing. Bij een perceelsplitsing worden geautomatiseerd de kadastraal-objectreferenties omgezet. Wat echter (in deze voorbeelden) niet blijkt uit de BRK is hoe een perceelsplitsing impact heeft op de WOZ objecten. Het kan immers zo zijn dat een WOZ object na splitsing nog op slechts 1 van de 2 percelen rust, afhankelijk van hoe het perceel gesplitst is.
Bij met name een contextovergang kan het zijn dat een handmatige beoordeling door een medewerking aan de orde is om een mutatie correct te verwerken. Dat is het voorbeeld dat we hier geven. We beginnen met de uitgangspositie, waarin een perceel gesplitst is in tweeën:
Een splitsing wordt automatisch doorgevoerd in de WOZ registratie. Er wordt echter ook een indicatie nog te beoordelen bij het perceel gezet, om aan te geven richting afnemers dat de beoordeling nog niet definitief is.
De splitsing wordt op de werkvoorraad gezet van de medewerker. Zodra deze het item oppakt, kan deze op basis van externe informatie een beoordeling doen, en vaststellen dat WozObject 2 enkel op perceel 2 rust:
Dit command produceert een nieuw gevolg, waarin de definitive vaststelling van de "WOZ object - perceel" relatie vastgelegd wordt. Deze beslissing gaat met terugwerkende kracht, vanaf het moment van de splitsing, in!
En dit nieuwe gevolg produceert een nieuw moment in de tijdlijn van dit WOZ object. In de grafiek is goed te zien dat de beslissing van de medewerker met terugwerkende kracht genomen is.