Twijfelen
Er is aanleiding om de gegevens van een Woz Object te betwijfelen.Brondata
In de handreiking wordt twijfel besproken, waarbij voor een register terugmeldingen en betwijfelingen relevant zijn. De beheerorganisatie ziet aanleiding om een onderzoek te starten naar de geldigheid van beweringen over een WOZ object: er wordt getwijfeld of bepaalde gegevens wel correct zijn. Dit kan bijvoorbeeld komen naar aanleiding van een terugmelding, maar ook door een eigen constatering van deze organisatie.
Het onderzoek leeft buiten de registratie, in een zaaksysteem. Wat voor de registratie wel relevant is, is een markering van de beweringen die in betwijfeld worden, zodat afnemers hiervan op de hoogte gesteld kunnen worden.
In onze uitgangspositie hebben we een WOZ object met een overdracht:
Aanleiding: Twijfel aan gegevens
De betwijfeling wordt geregistreerd omdat er getwijfeld wordt aan bepaalde gegevens; in dit geval de naam van één van de eigenaren. Dit wordt via een commando in de registratie kenbaar gemaakt:
Verwerking: commando → gevolg
Het commando leidt tot een gevolg waarin de twijfel kenbaar gemaakt wordt:
En dit gevolg leidt tot een projectie van de nu bestaande twijfel:
Deze twijfel kan ook opgenomen worden in een projectie van het WOZ object: het is ten slotte de bedoeling om de afnemer te informeren over de twijfel. Wat hierbij een belangrijk aandachtspunt is, is dat twijfel qua tijdlijn orthogonaal lopen ten opzichte van de tijdlijn van het WOZ object: een update van de twijfel is niet een nieuw moment voor het Woz Object; noch is een update aan het Woz Object een nieuw moment voor de twijfel.
De Woz projectie
Dit maakt een gecombineerde (gepersisteerde) projectie complex. In dit voorbeeld is deze wel gebouwd. Een eenvoudiger alternatief kan een meer ad hoc combinatie van Woz Object en twijfel zijn, waarbij de herhaalbaarheid meer afhangt van de queries (zie ook dit stuk van de handreiking).